Президент Московской нефтегазовой компании Шалва Чигиринский вчера опроверг версию Генпрокуратуры РФ о том, что принадлежащая ему нефтяная компания “Эвихон” была в сговоре с экс-премьером Михаилом Касьяновым с целью завладения последним госдачей “Сосновка-1″, законность приватизации которой прокуратура расследует с 1 июля.

По запросу депутата Госдумы Александра Хинштейна 1 июля Генпрокуратура возбудила уголовное дело в отношении бывшего гендиректора ФГУП “ВПК-инвест” Рамиля Гайсина по части 3 статьи 165 УК РФ (“Причинение особо крупного имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием”). В запросе депутата указывалось, что “ВПК-инвест” по результатам аукционов продал госдачи “Сосновка-1″ и “Сосновка-3″ на северо-западе Москвы, в Троице-Лыкове, двум коммерческим фирмам, первая из которых, по данным А. Хинштейна, оказалась связана с экс-премьером М. Касьяновым, а вторая - якобы с главой “Альфа-групп” М. Фридманом.

В ходе следствия со слов свидетелей выяснилось, что “ВПК-инвест” выступил лишь в качестве продавца упомянутых дач, а организатором аукционов было принадлежащее Минобороны Государственное предприятие по реализации военного имущества. Впрочем, как утверждают его сотрудники, они провели торги в рамках закона и не знали о том, что в них участвуют подставные фирмы и что анонсы-сообщения в СМИ о проведении аукционов были профинансированы государством, но так и не опубликованы.

Уже в ходе следствия один из главных свидетелей по делу, бывший замминистра имущественных отношений РФ Николай Гусев заявил, что дача “Сосновка-1″ первоначально была оценена в 27 млн. долларов, а в итоге продана фирме, связанной с М. Касьяновым, за 11 млн. руб. из-за обременения ее договором аренды с НК “Эвихон” заключенным и оплаченным в 1996 году на срок до 2045 года.

Однако владелец “Эвихона” Ш. Чигиринский категорически отверг подозрения в сговоре с М. Касьяновым. “Я купил “Эвихон” в конце 1999 года, когда уже существовал договор аренды этой нефтяной компанией двух госдач. А затем мы отказались от них в пользу государства, и никаких закулисных договоренностей с нами не было. Государство в свойственном ему стиле пришло в 2004 году и попросило эти дачи обратно. Мы знали, что оно рано или поздно их заберет, и с удовольствием вернули эти непрофильные активы. Обратно же получили арендную плату - сколько было заплачено по балансу, столько мы и получили. Так что формально мы ничего не потеряли”, - рассказал он.

КДО по сообщению газеты “Коммерсантъ”

“Лизинг Финансовый - А. Стандартный лизинг, при котором производитель продает оборудование лизинговой компании, которая, в свою очередь, сдает его в аренду, а изготовитель участвует в техническом обслуживании. Б. Обратная аренда (англ. lease-back ), при которой собственник оборудования продает его лизинговой компании за наличный расчет и одновременно берет его в аренду у той же компании, получая обратно стоимость оборудования. В. Лизинг, при котором продавец оборудования тоже становится арендатором, но используется это оборудование другими - субарендаторами. При этом риск переходит к лизингополучателю.”

В Тюменской области “вторичка” начала подниматься в цене

214-й закон не выполнил свое предназначение